le Nucléaire : débat sur le nucléaire en France

NouvelObs.com

Les évènements au Japon relancent le débat en France sur le nucléaire alors que nous sommes un pays les plus nucléarisés du monde.

Le Monde nous informe qu'un "débat public" avait déjà été organisé sur les choix nucléaires

de la France en 2005.

Il s'agissait de 3 débats

sur l'avenir du nouveau réacteur EPR ,

sur la "très haute tension" liée à l'installation de ce réacteur à Flamanville

sur la gestion des déchets radioactifs.

Les débats n'ont pas été très féconds et Noël Mamère (un Vert), dénonçait une "mascarade" de débat.

Aujourd'hui, François Fillon, premier ministre juge "qu'il est aussi absurde d'affirmer que cet accident condamne le nucléaire français que de dire qu'il ne nous concerne pas".

Il a promis de "tirer les enseignements utiles des évènements japonais".

Il faut confronter chacune de nos centrales à la situation que connaît Fukushima, faire des

tests de résistance au pire des scénarios. En cas de défaillance, il faut suivre les recommandations de l'Autorité de sûreté du nucléaire.

Le secrétaire général de l'UMP , Jean-François Copé n'en a pas moins annoncé, lors de

son point de presse hebdomadaire, que le bureau politique de l'UMP avait mis au menu

d'une prochaine réunion, l'organisation d'une convention sur la politique énergétique de la

France.

Le parc nucléaire français, le deuxième au monde, compte 58 réacteurs répartis sur 19 sites

et fournit 80% de l'électricité du pays.

Nicolas Sarkozy demeure convaincu de la pertinence de choix qui est un élément essentiel

de l'indépendance énergétique.

Le nucléaire en France répond à la demande d'une population de plus de 60 millions d'habitants et à la consommation d'électricité, à la consommation générale d'énergie du pays,

pour les routes, les autoroutes, les voies ferrées ...

Les opposants au nucléaire ont fortement réagi à ces affirmations du chef de l'Etat.

La ministre de l'Ecologie "ne croit pas qu'on puisse et qu'on doive se passer du nucléaire"

et ferme la porte aux écologistes qui réclament un référendum sur le sujet.

Un sondage TNS-Sofres du 20/11/2003 auprès des parlementaires révèlait que plus des 3/4 des parlementaires étaient pour la poursuite du nucléaire.
77% des parlementaires favorables à la poursuite du nucléaire et au remplacement du parc actuel, contre 15% qui souhaitaient l'abandon progressif de cette énergie et le non-remplacement des centrales.

3% des sondés estimaient que l'environnement devrait constituer la première priorité du gouvernement,

27% mettaient en tête le développement économique,

25% l'amélioration de l'éducation,

20% la réduction du chômage,

16% le maintien de la sécurité publique

6% la lutte contre la pauvreté et seulement

2% mettaient en tête la défense nationale.
La réponse notait la Fondation nationale des Sciences politiques était "quasiment indépendante de l'appartenance politique, de l'âge et du sexe".

En matière d'environnement, seule la gestion de l'eau intéressait massivement les élus.

Nous n'avons pas su anticiper la conversion progressive aux énergies renouvelables et nous n'avons rien changé à nos modes de vie, ni aux infrastructures et modes de transport.

Nos centrales ne sont pas l'abri d'aléas non modélisés. Durant la canicule de 2003, il y avait

un manque de refroidissement de la centrale de Golfech, et celle de Blayais était inondée en 1999. La centrale de Fessenheim n'a qu'une enceinte de confinement, n'a pas de tour de

refroidissement et elle se trouve en zone sismique.

L'industrie nucléaire est une industrie qui coûte cher à la collectivité :

la recherche, le démantèlement, les déchets, les infrastructures

et ce sont les actionnaires privés qui en bénéficient

et que nous sommes dépendants sur le plan de l'uranium,

et pendant ce temps, on ne développe pas les énergies renouvelables.

Un débat sur l'avenir énergétique de la France et un référendum permettraient d'évaluer le rapport bénéfices-risques et les coûts des filières nucléaires, intermédiaires et renouvelables.

Sortir du nucléaire ou pas ?

A un an de l'élection présidentielle française, le drame japonais vient de rouvrir en France un débat brûlant et très politique.