jeudi 16 juin 2011

viol d'une fillette : le débat sur la castration chimique



Suite à l'enlèvement et à l'agression sexuelle par un pédophile sortant de prison,
l'hôpital-prison est évoqué de même que la castration chimique.

Le Comité d'enquête de Russie a estimé la castration chimique nécessaire pour les
personnes ayant commis des crimes sexuels contre des mineurs et elle ne doit pas
remplacer la sanction judiciaire.
Il faut laisser un choix à ceux qui sont potentiellement dangereux :
"soit la castration chimique, soit l'incarcération dans un établissement médical spécialisé"
a ajouté Alexandre Bastrykine.
La castration chimique, c'est une injection tous les trois mois d'un produit qui empêche
la libido.

En 2010, environ 500 personnes ont commis des crimes sexuels après avoir bénéficié d'une
libération anticipée, selon les chiffres de la Cour Suprême de Russie.

En France, le viol d'un fillette de 5 ans devant chez ses parents à Niévroz, dans l'Ain, relance
le débat sur la castration chimique. L'agresseur avait déjà été condamné en 2009 à six années de suivi socio-judiciaire pour détention et diffusion d'images pédo-pornographiques.
Un député UMP, Charles de la Verpillière de l'Ain a interpellé le ministre de
l'Intérieur Claude Guéant sur l'efficacité de l'actuel dispositif législatif en matière de
prévention et de répression des auteurs d'agressions sexuelles sur les enfants.
"Nos lois et les moyens dont nous disposons sont-ils suffisants ?"

Claude Guéant revient sur la loi du 10 mars 2008 sur la récidive criminelle.
"La loi doit protéger contre les prédateurs sexuels". Il confie que cette loi
"n'a pas changé grand-chose sur ce point" dans la mesure où les possibilités d'obligations
de soins existaient déjà.
Matthieu Bonduelle, secrétaire général du Syndicat de la Magistrature, et
Claude Guéant se rejoignent sur le fait que le problème ne se situe pas du côté des
ressources juridiques disponibles pour les magistrats, mais plutôt des moyens disponibles
pour leur application.

"On ne peut pas prévenir tout comportement dangereux ni mettre un policier derrière
chaque personne, et le risque zéro n'existe pas".(LeNouvelObs)


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire